Casio, Compaq, HP i Symbol – właśnie na tych maszynach chodziły pierwsze, mobilne okienka. Co bardzo ciekawe, model Compaq H3600 który widzicie poniżej na zdjęciu jest pierwszym modelem wyprodukowanym przez … HTC! Tajwańska firma była wtedy wykonawcą urządzenia. Teraz cieszcie oczy tym antycznym widokiem:

Warto wspomnieć o tym, że wszystkie te modele obsługiwały pliki mp3,  odtwarzały wideo, miały nawigację GPS, opcję copy/paste, pełne wsparcie HTML, a dzięki ich pomocy możliwa była edycja plików z pakietu Microsoft Office. W tym samym czasie Apple wydawało właśnie pierwszego iPoda z ekran obsługujący skalę szarości.

Microsoft stworzył wtedy naprawdę dobry system operacyjny, ale to Apple najlepiej wykorzystało ostatnią dekadę. Dziś, przynajmniej w Stanach  nikt nie ma wątpliwości który z producentów nosi koronę :)

W Stanach najwięcej spekuluje się o HTC i to właśnie tajwański koncern kreowany jest na kontynuatora linii Palm. Głównie ze względu na fakt, że to właśnie HTC jest chyba jedną z nielicznych marek, które rzeczywiście mogą zagrozić hegemonii Apple na rynku. Drugą firmą o której sporo się mówi jest oczywiście RIM – BlackBerry to w USiA telefon wręcz kultowy, głównie ze względu na to, że najsławniejszym jego użytkownikiem jest nie kto inny jak BarrackObama ;-)

Trochę rzadziej mówi się o Lenovo, Microsoft, HP czy Google. Ale tak naprawdę najciekawiej wygląda lista “czarnych koni” w wyścigu po markę Palm. Oto ona:

• Apple – niektórzy są zdania, że obie firmy sporo od siebie “pożyczały” pomysłów. Mi się wydaję, że ostatnio pożyczać pomysły to sobie mogli ludzie z Palm… Nie mniej jednak taki zakup byłby naprawdę ciekawy, z pewnością owocem takiego przejęcia byłby prawdziwy iPhone Killer ;)

  Click here to view the embedded video.

• Nintendo – na pierwszy rzut oka pomysł wydaje się trochę szalony, ale po dłuższym zastanowieniu  trzeba zapytać się samego siebie: dlaczego nie? I co na to Mario???
• Dell – nie mam nic przeciwko, pod warunkiem, że smartphone Dell-Palm będą robione w Łodzi :P
• Nokia – pod takim projektem podpisałbym się rękoma i nogami! To byłoby niezwykle ciekawe, ale równie ryzykowne dla użytkowników obu tych systemów.
• Sony – tej propozycji nie rozumiem, jest chyba bardziej egzotyczna niż Nintendo i Nokia razem wzięta. I chyba równie mało prawdopodobna, w końcu Sony ma już swojego Ercissona. Trójkąt z Palm chyba więc nie wchodzi w rachubę.
• Motorola – podobno były już kiedyś plotki o połączeniu obu tych przedsiębiorstw. Problem jednak w tym, że Motorola sama nie jest chyba w najlepszej kondycji. Interes ślepego i Kulawego daleko by nie zaszedł.

Źródło: engadget

• albo zakupić gotowy projekt i zapłacić 52,90 PLN.
• zaprojektować własną obudowę za 59,90 PLN.

Projektowanie jest w miarę proste i nie powinno nikomu przysporzyć kłopotów. Nie musimy ściągać żadnego programu, wszystkie czynności wykonujemy on-line. Na swoją obudowę możemy nałożyć dowolny plik z dysku (oczywiście dopasowując go do kształtu telefonu), napis wykonany jedną z trzech czcionek (między innymi znienawidzony Comic Sans!!!!!), jedną z przygotowanych tapet lub jeden z kilku symboli (raczej clip-artów). Kiedy skończysz, wrzuć projekt do koszyka, wybierz formę płatności (masz Pay Pal?;) i czekaj aż przyślą Ci prosto z Norwegii nową opakowkę do Twojego HTC. Enjoy!

BTW: Czy to odpowiedź na lansowanie w mediach Samsung Corby?

Źródło: tattoomyhtc.com

Foto: madtornado

Fortel.info oraz Ceneo.pl przygotowały listę najpopularniejszych telefonów obsługujących Wirless Fidelity. Twórcy zestawienia są chyba trochę zdziwieni bardzo dobrą pozycją urządzeń Nokii, które zajmują trzy pierwsze miejsca w rankingu. Mnie to wcale nie dziwi, ale jestem nieobiektywny bo uważam, że Nokia robi najlepsze telefony na świecie. A przynajmniej najlepsze pod względem UI i ergonomii :)

Na pierwszym miejscu jest Nokia 5800 XpressMusic co jest logicznym następstwem tego, że model ten jest także najbardziej popularnym dotykowcem, a w dodatku cena urządzenia spadła już poniżej tysiąca złotych.  Oto jak wygląda pełna lista przygotowana przez redakcję tych dwóch serwisów:

1. Nokia 5800 XpressMusic 977 zł
2. Nokia N97 1999 zł
3. Nokia E51 658 zł      (drugie miejsce w rankingu telefonów do korzystania z Internetu)
4. HTC Touch Diamond 2 1668 zł
5. Nokia N95 1019 zł
6. Samsung I900 Omnia 8GB 1261 zł
7. HTC Touch Pro2 T7373 2199 zł
8. Nokia E66 1068 zł
9. HTC Touch HD T8282 1729 zł
10. Samsung i780 849 zł
11. Apple iPhone 3G 8GB 1679 zł- (pierwsze miejsce w rankingu telefonów do korzystania z Internetu)
12. Nokia N95 8GB 1339 zł
13. Nokia E71 1099 zł
14. Nokia E75 1179 zł
15. Samsung I8910 Omnia 1799 zł
16. HTC P3700 Touch Diamond 1097 zł
17. Sony Ericsson C905 1321 zł
18. Nokia N82 1098 zł
19. LG KM900 Arena 1148 zł
20. Nokia N96 1459 zł

Jak widać, oprócz samej marki i możliwości telefonu bardzo ważna jest też jego cena. Nie oszukujmy się, dla wielu jest to chyba najważniejszy czynnik. Jeśli chodzi o markę, to bardzo silną pozycję mają u nas telefony HTC, które szybko zdobyły sobie naszą sympatię, co wcale mnie nie dziwi. Dziwi jednak brak telefonów z systemem Android – Google ma tutaj ciężki orzech do zgryzienia. Niby taki internetowy system, a tutaj klapa… Jeśli już komentujemy marki, to możemy zobaczyć też procentowy udział producentów na naszym rynku. I tu tylko jeden wniosek – Nokia rządzi i kopie tyłki reszcie konkurencji. Nawet Apple, którego iPhone jest zdecydowanym liderem jeśli chodzi o modele na których przegląda się Internet, wygląda przy fińskim producencie słabo:

1. Nokia 50,65%
2. HTC 18,15%
3. Samsung 11,08%
4. Apple 5,86%
5. Sony Ericsson 4,80%

Jednak trzeba pamiętać, że Apple swoją pozycją uzyskała tylko jednym modelem telefonu (no, względnie dwoma) tylko, że w różnych konfiguracjach sprzętowych. Ciekawy jest też słaby wynik popularnego przecież u nas Sony Ericssona. Z końcowymi wnioskami warto jednak poczekać do premiery Xperia X2…

Źródło: Fortel.info i Ceneo.pl

Foto: durmik

Wynik tego testu należy jednak traktować trochę z przymrużeniem oka. Oczywiście, nie zamierzam dyskredytować osiągów Nokii, ale trzeba pamiętać o tym, że w badaniu nie brał udziału najnowszy iPhone 3GS, Palm Pre czy chociażby BlackBerry. Z drugiej jednak strony bardzo słabo (by nie powiedzieć beznadziejnie, jak na telefon stworzony do Internetu) wypadł telefon G1 – okazał się najwolniejszy ze wszystkich modeli.

Ale zacznijmy od początku – test przeprowadzany był na WiFi 8 Mbps, z tego samego miejsca (około metra od routera), a każda ze stron na której szybkość była testowana, była ładowana 5 razy. Dwa skrajne wyniki były odrzucane, a z trzech pozostałych wyprowadzono średnią arytmetyczną. Oto testowane strony, oraz czas ładowania na poszczególnych platformach, podany w sekundach:

Jak widać – świetny wynik Nokii N86 i fatalnie G1 (czyli HTC, jakby ktoś się pytał ;) Jeśli chodzi o Internet w komórkach, najszybszy jest Symbian! Ale jeśli myślicie, że korzystanie z zainstalowanej domyślnie przeglądarki internetowej jest dobrym rozwiązaniem to jesteście w błędzie. Oto wynik testu trzech programów:  symbianowego produktu w S60, Opery Mini oraz Skyfire (Windows Mobile oraz S60):

Tu jak widać, niekwestionowanym liderem jest norweska  Opera Mini. Oznacza to, że jeśli chcecie mieć naprawdę bardzo szybki Internet w komórce, musicie kupić sobie fińską Nokię N86 i wgrać na nią także skandynawską przeglądarkę ;)

Serwis AllAboutSymbian przetestował też symbianowe wersje przeglądarek na modelach Nokia N95 8GB, Nokia E75 oraz N0kia N86. Wyniki możecie zobaczyć w tym filmiku:

Krótkie podsumowanie – co ma wpływ na szybkość tych telefonów? Na pewno software, a w tym przypadku najnowsza wersja przeglądarki na S60, której bliżej do aplikacji na iPhone 3GS niż G1. Może więc test nie był zbyt sprawiedliwy?

Źródło: AllAboutSymbian

Foto: lusi

Najwięksi polscy operatorzy wabią klientów nie tylko na tanie pakiety, ale także na fajne telefony. Od zeszłego roku możemy więc kupić sobie internetowego iPhone‘a a od dziś także telefon HTC z Androidem na pokładzie. Dzięki takim zabiegom rynek w tym roku wzrośnie o 30%, a liczba użytkowników o 25%. Już dziś liczbę osób korzystających z Internetu w komórce szacuje się na kilka milionów.

To jak wiemy pokazuje duże perspektywy nie tylko dla operatorów. Zwykły Kowalski może liczyć na szybką modernizacje infrastruktury i szybsze przejście na standard HSPA+, który umożliwi kilkakrotnie szybszy transfer zarówno dla danych wychodzących jak i przychodzących.

Według Rzeczpospolitej całkowity transfer danych w sieci Plus wyniósł w tym roku 2757 terabajtów w porównaniu z 24 terabajtami w 2005 roku!

Źródło: Rzeczpospolita

Foto: g-point, armandoalves

• Przeglądać Internet na chyba najlepszej dostępnej przeglądarce mobilnej: Operze Mobile
• Korzystać z Map i GPSa
• Instalować aplikacje dla Windows Mobile (dzięki temu bardzo rozbudować możliwości swojego telefonu)
• Robić zdjęcia i kręcić filmy
• Korzystać z sieci Wi-Fi

Zalety:

• Dotykowy ekran
• Design
• Czas pracy na baterii
• System Windows Mobile 6.1 ze zmienionym interfejsem.
• Przeglądarka Opera Mobile 9.5 lekko dostosowana do telefonów z ekranami dotykowymi
• Aparat 5.0 Megapiksela
• GPS
• Wi-Fi
• Tylko 12.5 mm grubości
• Synchronizacja z Microsoft Exchange (Emaile, Kontakty, Kalendarze i Zadania)

Wady:

• System operacyjny mógłby być bardziej dopracowany..
• Rozmiary – jak na smartphona ok., ale dla wielu osób telefon jest zbyt duży.
• Nie ma miejsca na rysik
• Żeby włożyć kartę microSD trzeba wyjąć baterię.

Galeria – Omnia, iPhone i HTC Diamond Touch

Omnia krótka reklamówka

Omnia vs iPhone vs Diamond

Źródła:

• TrustedReviews.com
• InfoSyncWorld.com