Co więc słychać w mobilnym internecie?

• W marcu, na całym świecie Opera miała 55,2 milionów użytkowników. To dziewięcioprocentowy wzrost w porównaniu z lutym i aż 140% w porównaniu z okresem analogicznym rok temu.
• Serwery Opery “przemieliły” 396 milionów megabajtów danych które mieliśmy okazję obejrzeć na wyświetlaczach swoich telefonów. To ponad 17% wzrostu w stosunku do lutego i 166% wzrostu w porównaniu do marca w ubiegłym roku.
• Polacy  to prawdziwie mobilny naród! Jesteśmy drudzy, zaraz po użytkownikach z Wielkiej Brytanii jeśli chodzi  liczbę użytkowników Opery w Unii Europejskiej! Abstrahując od tego, czy to wina tego, że tak niewiele osób posiada telefony iPhone czy inne, bardziej zaawansowane smartfony – całkiem niezły wynik! Za nami znaleźli się Niemcy, Czesi (a to przecież bardzo nieliczny naród!), Włosi, Rumuni, Słowacy, Hiszpanie, Holendrzy i Finowie, którzy zamykają stawkę. Gdzie się podzieli Norwedzy? Czyżby nie wspierali swojej marki?
• Najbardziej popularną wyszukiwarką internetową w Unii Europejskiej jest Google – używają jej internauci większości krajów z pierwszej dziesiątki zestawienia Opery. Wyjątkiem są … Czesi, którzy w sieci szukają informacji za pomocą czeskiego silnika Seznam (Najdu tam, co neznám :).
• W Europie najpopularniejszymi telefonami do przeglądania internetu są urządzenia Nokia i Sony Ericsson. W Polsce akurat najlepiej radzi sobie iPhone, Nokia e51 i Nokia e52. Nie licząc oczywiście iPoda znajdującego się na trzecim miejscu :) (dane za Ranking.net)

Opera Mini zawsze w formie!

• Jeśli jesteśmy już przy urządzeniach Apple: iPhone jest obecnie  trzecim najpopularniejszym telefonem z którego korzystają użytkownicy Opery.
• W Stanach Zjednoczonych iPhone jest numerem jeden, jeśli chodzi o Operę Mini. Zdetronizował tym samym BlackBerry.
• Dzięki wprowadzeniu Opery do sklepu Apple, Stany Zjednoczone wskoczyły z 8 na 5 miejsce jeśli chodzi o ilość użytkowników licząc globalnie.

Raporty z Opery robią się naprawdę nudne (ciągle wzrost i wzrost!), ale wejście na scenę iPhone w ostatnim akcie może okazać się naprawdę bardzo ciekawe. Wkrótce okaże się czy użytkownicy iPhone będą rezygnować z Safari na rzecz Opery.

Źródło: Opera

W Stanach najwięcej spekuluje się o HTC i to właśnie tajwański koncern kreowany jest na kontynuatora linii Palm. Głównie ze względu na fakt, że to właśnie HTC jest chyba jedną z nielicznych marek, które rzeczywiście mogą zagrozić hegemonii Apple na rynku. Drugą firmą o której sporo się mówi jest oczywiście RIM – BlackBerry to w USiA telefon wręcz kultowy, głównie ze względu na to, że najsławniejszym jego użytkownikiem jest nie kto inny jak BarrackObama ;-)

Trochę rzadziej mówi się o Lenovo, Microsoft, HP czy Google. Ale tak naprawdę najciekawiej wygląda lista “czarnych koni” w wyścigu po markę Palm. Oto ona:

• Apple – niektórzy są zdania, że obie firmy sporo od siebie “pożyczały” pomysłów. Mi się wydaję, że ostatnio pożyczać pomysły to sobie mogli ludzie z Palm… Nie mniej jednak taki zakup byłby naprawdę ciekawy, z pewnością owocem takiego przejęcia byłby prawdziwy iPhone Killer ;)

  Click here to view the embedded video.

• Nintendo – na pierwszy rzut oka pomysł wydaje się trochę szalony, ale po dłuższym zastanowieniu  trzeba zapytać się samego siebie: dlaczego nie? I co na to Mario???
• Dell – nie mam nic przeciwko, pod warunkiem, że smartphone Dell-Palm będą robione w Łodzi :P
• Nokia – pod takim projektem podpisałbym się rękoma i nogami! To byłoby niezwykle ciekawe, ale równie ryzykowne dla użytkowników obu tych systemów.
• Sony – tej propozycji nie rozumiem, jest chyba bardziej egzotyczna niż Nintendo i Nokia razem wzięta. I chyba równie mało prawdopodobna, w końcu Sony ma już swojego Ercissona. Trójkąt z Palm chyba więc nie wchodzi w rachubę.
• Motorola – podobno były już kiedyś plotki o połączeniu obu tych przedsiębiorstw. Problem jednak w tym, że Motorola sama nie jest chyba w najlepszej kondycji. Interes ślepego i Kulawego daleko by nie zaszedł.

Źródło: engadget

Q3 pod Androida nie będzie niestety działał na dotykowych telefonach z systemem od Google, ale za to jest kompatybilny z wersją Androida od 1.6 w górę. Oznacza to, że program będzie chodził nawet na G1 – ale w takim przypadku zalecane jest wyłączenie audio. Poniżej wskaźniki szybkości dla telefonów na których Quake 3 był testowany:

Grę można ściągnąć z tego adresu: Quake 3. Acha, jeszcze jedno: Quake 3 na Androida wcale nie nazywa się Quake 3 tylko Kwaak 3. Oficjalnej wersji gry nie ma, stąd zmieniona nazwa. Więcej możecie przeczytać na stronie projektu.

Źródło: code.google.com

W następnych aspektach tego badania, już bezapelacyjnie rządzi Apple. Jeśli chodzi o wzrost, czyli o ilość dodawanych, nowych aplikacji to wygrywa oczywiście AppStore. Podobnie jest w przypadku ogólnej ilości aplikacji w danych sklepach. Najmniejszy natomiast wybór mają użytkownicy Windows Mobile, co mnie osobiście na przykład dziwi :) Rzućcie okiem:

Jeśli chcecie poznać dokładne wyniki badań, zapraszam na stronę Distimo. Ciekawe jak wyglądałyby wyniki badań uwzględniające polskie (polskojęzyczne?) aplikacje. Jak myślicie: Ovi czy Apple byłoby na czele? :-)

Źródło, foto: Distimo

NDrive działa na większości urządzeń z systemem Android, iPhone, Windows Mobile i Symbian.  Jeśli koniecznie chcesz sprawdzić, czy program będzie działał u Ciebie zajrzy na stronę producenta i zobacz pełną listę kompatybilnych telefonów – NDrive.  Jeśli Twój telefon jest odpowiedni do działania programu, możesz ściągnąć go i przez 7 dni, całkowicie za darmo testować w trasie. Oto jaką funkcjonalność znajdziecie w programie:

• Szeroka oferta 7-dniowych darmowych map
• Wysoce wydajna i precyzyjna wyszukiwarka adresów
• Błyskawiczne kalkulowanie i rekalkulowanie tras (w przypadku, gdy kierowca wybiera inną niż sugerowana drogę)
• Intuicyjny interfejs użytkownika
• Możliwość tworzenia rozbudowanych planów podróży z wieloma punktami pośrednimi
• Tryb Adventure oraz piesza nawigacja
• Różnorodne tryby kalkulacji tras – tryby: najszybsze, najkrótsze, omijanie płatnych dróg
• Rozbudowana baza Punktów Użyteczności Publicznej
• Dostępne bazy radarów

Jest tego całkiem sporo, jak widać nie wszystkie z proponowanych opcji dostępne są w konkurencyjnych, darmowych aplikacjach. Mam jednak wrażenie, że osobie, która podróżuje nawet całkiem sporo, Google Map Navigator czy Ovi Map powinno wystarczyć. Najlepiej jednak zrobicie, jeśli sprawdzicie to sami…

Nav4All był dosyć popularnym rozwiązaniem, a to z powodu dużej ilości map na całym świecie i stosunkowo taniego rozwiązania jakiego w aplikacji użyto. Program był ubogi do granic użyteczności – zamiast całych map oferował tylko wskazówki dojechania od punktu A do punktu B. Kierowca musiał się sugerować tylko i wyłącznie strzałką, która pokazywała mu w którym kierunku powinien skręcić.

Proste do bólu, ale skuteczne

Dla niektórych była to asceza nie do wytrzymania, dla niektórych produkt wręcz pożądany. Tak czy owak, projekt jest martwy bo firma Navteq (system map i nawigacji, należący zresztą do Nokii) nie przedłużyła umowy na dostarczanie danych służących do nawigacji. Oto dowód na to, że jednak mamy wolny rynek, bo wydaje mi się, że chodzi w tej sprawie o opłacalność tego programu. Zresztą, przyszłość takiego projektu była i tak dosyć niepewna po wprowadzeniu dwóch świetnych i na dodatek darmowych aplikacji przez Nokię (Ovi) i Google.

Źródło: nav4all.com

Powiedzmy, że chciałbym zakupić zimową kurtkę. Na przyszły tydzień zapowiadane są mrozy, wybór jest więc jak najbardziej odpowiedni. Oczywiście, najpierw swoje kroki kieruję na Google.pl i sprawdzam co tam mi zaproponują ludzie z Mountain View, po wpisaniu słowa “kurtki”.

• Cristobal – już widzę, że będzie ciężko. Nie ma wersji mobilnej, dlatego poruszanie się jest nieco uciążliwe i wiem już, że gdyby nie Opera to pewnie bym sobie tą stronę darował. Ponieważ nie mam zbyt wielkiego pola manewru, wybieram pierwszą lepszą kurtkę którą widzę (zarejestrowałem się bez problemu), dokonuję wyboru rodzaju płatności i dostarczenia kurtki i … to wszystko :-) Gdybym był naprawdę napalony na kupno akurat tego towaru to właściwie w kilka minut mógłbym stać się właścicielem zamówionego okrycia. Całkiem nieźle – chociaż strona dwa razy odmawiała posłuszeństwa (Opera Mini 4.2), a raz nawet mój telefon się zrestartował (Opera Mini 5 w wersji beta).
• W poszukiwaniu modnego odzienia odwiedziłem też stronę sklepu Bonprix. Sytuacja się powtarza – ta strona internetowa nie ma wersji lajt, wobec czego jeśli ktoś chciałby oglądać ją pod starszym typem telefonu to narażony będzie na oczopląs i Nagły Atak Bólu Oczu. Po przejściu do działu Moda Męska wciąż widzę damskie fatałaszki, stąd drogą dedukcji dochodzę do wniosku, że nie jest dobrze. Nie widzę też wcześniejszego menu co oznacza, że chyba faktycznie jestem w dziale z męską odzieżą, której na pewno tutaj nie widzę. Żeby nie być typowym, polskim malkontentem postanowiłem, że jednak zainteresuje się kupnem damskiej kurtki – klikam na czerwony button “więcej szczegółów” znajdujący się pod zdjęciem jednej z modelek i … nic się nie dzieje. Strona się przeładowała a ja wciąż znajduje się w tym samym miejscu. Wniosek – tutaj zakupów nie zrobię.
  

  Ten pan jest uśmiechnięty bo nie musi robić swoim telefonem zakupów w Bonprix...

• Teraz zrobię coś banalnie prostego – otóż, wejdę na stronę www.Allegro.pl. Wiem, że to nie ta sama kategoria co sklepy internetowe, ale mimo wszystko i tak spora grupa internautów robi zakupy właśnie tam. Wpisuję więc słowo kluczowe i widzę kilka toczących się aukcji. Wybieram pierwszą lepszą z brzegu i w zasadzie od tej chwili mogę stać się właścicielem kurtki. Oczywiście pod warunkiem, że mam konto na portalu, oraz, że mogę korzystać z opcji “kup teraz”. Allegro jest przygotowane na takich klientów bardzo dobrze, a jedyne na co mogę narzekać to słaby wybór…

Powiedzmy więc, że udało mi się dokonać zakupy kurtki za pomocą niezawodnego Google i mojego telefonu komórkowego. Na pewno gdybym nie miał wyjścia skorzystanie z takiej opcji jest możliwe – chociaż nie wszędzie. Przynajmniej na razie. A co w wypadku gdybym zechciał kupić sobie odtwarzacz MP3?

• Pierwszym sklepem na który trafiam po wpisaniu w wyszukiwarkę jest MP3Store. Po krótkiej rejestracji możemy trochę się rozejrzeć, chociaż strona w telefonie nie wygląda ani estetycznie, ani tym bardziej logicznie. Nie mniej jednak, przeglądanie i wyszukiwanie produktów nie jest utrudnione. Jeśli wybierzemy już naszego wymarzonego grajka, możemy zdecydować się na jeden ze sposobów płatności/odbioru nabytku i przejść do strony swojego banku, aby dokonać płatności. Zakupy jak najbardziej możliwe, chociaż strona przeglądana w komórce nie należy do najładniejszych widoków. Ale cóż, liczy się funkcjonalność!
• Jeśli już zaopatrzyłem się w elegancką empetrójkę, to może pobuszować trochę i wybrać sobie jakiś elegancki telefon? mSklep jest chyba odpowiednim do tego miejscem, a przynajmniej tak mi się wydawało na początku. Niestety, nawet firma, która sprzedaje telefony nie postarała się o mobilną wersję sklepu, dlatego znów zmuszony jestem do przeskakiwania między wielkimi grafikami i wylewającymi się poza wyświetlacz banerami. Mimo to, znów się powtórzę: strona wygląda obleśnie, ale zachowała pełną funkcjonalność, dlatego jeśli będę uparty na pewno coś mógłbym na niej kupić.
• Na koniec postanowiłem zobaczyć czy sklepy z asortymentem nieco bardziej tradycyjnym idą z duchem czasu. Tu w końcu miłe zaskoczenie: znalazłem internetową księgarnię na której nie tylko mogę sprawnie i szybko przejrzeć całkiem spore zasoby, to jeszcze mogę dokonać zakupu. Gandalf.mobi nie wygląda imponująco,  ale spełnia swoją najważniejszą funkcję: jest sklepem internetowym dostępnym z poziomu telefonu komórkowego!

Reasumując: marność, wszystko marność! Właściciele sklepów jeszcze nie zaprzątają sobie głowy takimi duperelami jak mobilna strona, chociaż w przypadku niektórych powinno to być oczywiste, tak jak w przypadku sklepu z telefonami komórkowymi. Wygląda więc na to, że jeśli chodzi o zakupy w mobilnej sieci, pozostaje tylko wciąż stare, dobre Allegro…

Foto: lusi

Zacznę jednak od początku, czyli od tego jaki hardware jest w środku Nexusa. Jest dobrze, ale bez rewelacji – ekran AMOLED o przekątnej 3,7″ to podstawa, jeśli chce się dobrze wykorzystać drzemiące w telefonie możliwości. Procesor ma prędkość 1 GHz, a aparat 5Mpix co także nie jest jakimś kolosalnym zaskoczeniem. Ogólnie telefon wypada dobrze na tle innych urządzeń podobnej klasy i ceny (529 USD lub z umową na dwa lata za 170 USD – w Polsce jeszcze nie dostępny, ale to kwestia czasu), niczym jednak nie zaskakuje – dopóki jednak nie odpalimy telefonu i nie zobaczymy jak pracuje Android 2.1.

Na pewno to, co zwraca uwagę każdego jest bardzo efektowna, animowana tapeta. Gdy oglądam to, zaczynam się wstydzić tego, że pracuję na Windows XP :). To oczywiście nie wszystko – najciekawiej wygląda opcja dyktowania wiadomości e-mail, SMS lub wprowadzanie głosem adresów stron WWW. Na razie to raczej tylko nieśmiały pokaz tej technologii i wszystko wygląda raczej dosyć topornie. Nie zmienia to faktu, że za kilka lat może to być standardem nie tylko na telefonach z systemem od Google. No właśnie – zmiany te nie są specyficzne dla Nexusa, a dla systemu Android 2.1. Oznacza to, że teoretycznie każdy telefon z upgrade’m powinien poradzić sobie z nowymi funkcjami. Oczywiście to tylko założenie, bo znaczące mogą być tutaj ograniczenia sprzętowe. Z innymi zmianami systemowymi, czyli uproszczeniem w UI podczas organizacji zdjęć powinny poradzić sobie także te starsze telefony obsługujące Androida.

Reasumując – Google daje nam produkt niczym specjalnie się nie wyróżniający, a nawet momentami gorszy od np. iPhone S3GS - tak jest w przypadku prędkości ładowania stron (tak, tak telefon od Google znów jest gorszy od telefonu Apple jeśli chodzi o internet ). Mam wrażenie, że postanowiono pokazać ten telefon tylko po to, żeby animowana tapeta w Android 2.1 ładniej wyglądała. Gdy za pół roku urządzenie trafi do Polski będzie już trochę przestarzałe…

Źródło, foto: Google

Użytkownicy starszego Androida w wersji 1.6 nie będą mogli korzystać ze wszystkich opcji jakie dostarcza im ten produkt Google. Na pewno, nie będzie działała nawigacja głosowa użytkownika. Czy poprawi się to wraz z rozwojem aplikacji, dowiemy się za jakiś czas. Na razie możemy jedynie gdybać czy darmowy produkt wywróci rynek nawigacji do góry nogami tak jak wszyscy przewidują, czy produkt giganta z Mountain View odbije się wszystkim czkawką.

Źródło: techcrunch.com