Czas zestawić i porównać największe hity na rynku telefonów komórkowych tego lata. Te cztery telefony – iPhone 3GS, Google G1, Palm Pre, BlackBerry Storm rozpalają każdego geeka po drugiej stronie oceanu. Na forach dyskusyjnych toczą się zażarte boje o to, które z tych urządzeń jest najlepsze i powinno nosić zaszczytne miano króla smartfonów. Zatem przyjrzyjmy się im…
Apple iPhone 3GS
Cena: 300 dolarów
Żywotność baterii: 5 godzin rozmów, 300 godzin czuwania
Ekran: 3,5”,320×480 HVGA, dotykowy
Klawiatura: na ekranie
Rozdzielczość kamery: 3 Mpix
Pamięć: 32 GB
Obsługa głosowa: TAK
Nagrywanie video: VGA, do 30 fps razem z dźwiękiem
System operacyjny: iPhone OS 3.0
Liczba dostępnych aplikacji: ponad 50 000
Uruchamianie kilku aplikacji na raz: NIE
Waga: 136 gramów
Google G1
Cena: 150 dolarów
Żywotność baterii: 5 godzin rozmów, 130 godzin czuwania
Ekran: 3,2”, 320×480 HVGA, dotykowy
Klawiatura: wysuwana, QWERTY
Rozdzielczość kamery: 3,2 Mpix
Pamięć: 1GB (karta SD)
Obsługa głosowa: TAK
Nagrywanie video: TAK (od Android 1.5)
System Operacyjny: Android Google
Liczba dostępnych aplikacji: ponad 15 000
Uruchamianie kilku aplikacji na raz: TAK
Waga: 158 gramów
Palm Pre
Cena: 200 dolarów
Żywotność baterii: 5 godzin rozmów, 300 godzin czuwania
Ekran: 3,1”, 320×480 HVGA, dotykowy
Klawiatura: wysuwana, QWERTY
Rozdzielczość kamery: 3,0 Mpix
Pamięć:8 GB
Obsługa głosowa: NIE
Nagrywanie video: NIE
System Operacyjny: Web OS
Liczba dostępnych aplikacji: 30
Uruchamianie kilku aplikacji na raz: TAK
Waga: 133 gramów
BlackBerry Storm
Cena: 150 dolarów
Żywotność baterii: 6 godzin rozmów, 356 godzin czuwania
Ekran: 3,25”, 360×480, HVGA, dotykowy
Klawiatura: na ekranie
Rozdzielczość kamery: 3,2 Mpix
Pamięć: 1 GB
Obsługa głosowa: TAK
Nagrywanie video: QVGA 240×180
System Operacyjny: BlackBerry OS 4.7
Liczba dostępnych aplikacji: ponad 1145
Uruchamianie kilku aplikacji na raz: TAK
Waga: 155 gramów
Jak widać, największą przewagę (chociaż minimalną) nad resztą stawki ma najnowszy iPhone. Przynajmniej jeśli chodzi o dane fabryczne. Co innego użytkowanie na co dzień, szybkość czy budowa interfejsu… Słabo wypada Palm Pre – kiepski z niego iPhone killer!
Bo to telefony o podobnej klasie? Z jednej strony G1 wypada słabiutko, ale z drugiej strony chodzi tez o producenta (GOOGLE!!!), czy system operacyjny (Android!!!)To porównanie tylko podstawowych danych, w praktyce bywa roznie i nie skazywalbym G1 na pozarcie…
G1 potrafi nagrywać filmy http://www.youtube.com/watch?v=pvP6f_roXOI robi to od momentu wejścia Androida 1.5 i chyba już wszystkie telefony w Polsce w Erze zostały zupgradowane.
Karta SD w G1 to standardowo 2GB.
Paweł: nawet jeśli chodzi o markę to marka Google jest powiązana z systemem Android. Sprzęt na szczęście może być produkowany przez wielu producentów. Dlatego iPhone-a 3GS powinno się porównywać z odpowiadającym mu sprzętowo telefonem z systemem Android w wersji 1.5. Zakładam, że wiesz że G1 to też ‘jakiś’ HTC?
Zdziwiony: nie rozumiesz mnie.W tym porownaniu nie chodzi o porownianie telefonów o podobnych osiagach! Tutaj chodzi o tzw. BRAND, MARKĘ! HTC z Androidem to wciąż telefon Google – bo to wlasnie o Google chodzi, a nie o HTC! To po pierwsze. Po drugie porównanie pochodzi z Wired.com – informację tę podałem pod koniec tekstu. Jesli uważasz, że G1 jest niesprawiedliwie potraktowany – wal śmiało do redakcji The Wired.
Powtarzam: nie chodzi tutaj o same osiagi i mozliwosci telefonu – gdyby w Papui Nowej Gwinei powstal telefon ktory jest 10 razy szybszy i lepszy od tych wyzej wymienionych to i tak by sie nie znalazl na tej liscie. Jest za to iPhone (ulubieniec Ameryki – APPLE!), Palm Pre (10 lat temu krol wsrod PDA,obecnie stara sie odnalezc swoje miejsce na rynku smartfonów), BlackBerry (telefon do którego słabość ma nawet prezydent Obama) i w koncu G1 (tak, wyprodukowany przez HTC – tylko co z tego?) zaopatrzony w system od Google – firmy ktora “rządzi” w Internecie!!!
To fakt, że powinni porownywac telefony z systemem już up-to-date. Jednak nawet w takim wypadku G1 wypada blado przy nowiutkim 3GS.
Jedynym rozwiazaniem jakie widze w tej sytuacji to poproszenie producentow, zeby wydawali telefony i OS-y w tym samym czasie, zeby nie sprawiac przykrosci komus,kto czyta niesprawiedliwe zestawienia ;-)
Paweł: Z tego co widzę to porównania dokonałeś Ty (poprzez pogrubienia parametrów technicznych) a nie wired.com. Zadaniem wired.com było zaprezentowanie ofert (cenowych) największych dostawców usług w USA. Tak więc w przypadku “telefonu Googlea” to bardziej chodzi o ofertę operatora T-Mobile.
Z tego co wygooglałem to HTC Magic jako pierwszy był dostępny w Europie (w kwietniu) co tłumaczyłoby jego brak w testach robionych w USA.
I tak żeby było jasne – Google NIE PRODUKUJE telefonów więc nie można nazwać telefonu T-Mobile-G1 telefonem Googlea.
Zdziwiniony: porownania nie dokonalem,a jedynie uwypuklilem te cechym, ktore wyrozniaja dane modele sposrod innych.To czy lzejszy o kilka gram aparat zrekompensuje slabe fotografie czy wolne dzialanie to jest kwestia indywidualna.Ja bym wolał to, Ty byś wybrał co innego, proste!
G1 to telefon Google bo tak jest reklamowany i tak jest kojarzony na swiecie. W polskich reklamach, nawet nie ma chyba mowy o tym, ze to HTC – dla zwyklego zjadacza chleba bedzie to telefon Google i tyle, nic na to nie poradzimy.
Jesli Google nie produkuje telefonow i nie mozna go nazwac telefonem Google (po czesci sie zgadzam) to nie jest to tez telefon T-Mobile bo ten operator tez chyba ich nie produkuje, prawda?
Nie wiem po co ta polemika – zestawienie jest proste i czytelne. Nie nalezy tego traktowac jako jakas porada i nie wiem czy ktos bylby na tyle nierozsadny, zeby sugerowac sie tym zestawieniem przy wyborze telefonu.
Jesli masz ochote na dluzszy artykul na ten temat, wystarczy napisac – dogadamy sie ;-)
Zestawienie jest proste i czytelne. Jakkolwiek komentarz pod nim już nacechowany (“jak widać, największą przewagę (chociaż minimalną) nad resztą stawki ma najnowszy iPhone”).
Czerwiec 30th, 2009 at 10:02 am
Tylko dlaczego porównują stary G1 z najnowszym iPhonem 3GS? Jaki to ma sens?
Czerwiec 30th, 2009 at 10:08 am
Bo to telefony o podobnej klasie? Z jednej strony G1 wypada słabiutko, ale z drugiej strony chodzi tez o producenta (GOOGLE!!!), czy system operacyjny (Android!!!)To porównanie tylko podstawowych danych, w praktyce bywa roznie i nie skazywalbym G1 na pozarcie…
Czerwiec 30th, 2009 at 2:52 pm
O podobnej klasie to jest np. HTC Magic lub Samsung i7500.
Czerwiec 30th, 2009 at 3:09 pm
Ale ‘jakiś’ HTC czy Samsung to nie jest iPhone czy G1- tu chodzi o MARKE!!! to brand, cala otoczka przedmiotu :) magia! ;-)
Czerwiec 30th, 2009 at 3:57 pm
G1 potrafi nagrywać filmy http://www.youtube.com/watch?v=pvP6f_roXOI robi to od momentu wejścia Androida 1.5 i chyba już wszystkie telefony w Polsce w Erze zostały zupgradowane.
Karta SD w G1 to standardowo 2GB.
Czerwiec 30th, 2009 at 5:23 pm
Przemelek: a to przepraszam, zaraz poprawie. Swoja droga ciekawe czemu Wired tego nie uwzglednia?
Czerwiec 30th, 2009 at 6:51 pm
Paweł: nawet jeśli chodzi o markę to marka Google jest powiązana z systemem Android. Sprzęt na szczęście może być produkowany przez wielu producentów. Dlatego iPhone-a 3GS powinno się porównywać z odpowiadającym mu sprzętowo telefonem z systemem Android w wersji 1.5. Zakładam, że wiesz że G1 to też ‘jakiś’ HTC?
Lipiec 2nd, 2009 at 10:57 am
Zdziwiony: nie rozumiesz mnie.W tym porownaniu nie chodzi o porownianie telefonów o podobnych osiagach! Tutaj chodzi o tzw. BRAND, MARKĘ! HTC z Androidem to wciąż telefon Google – bo to wlasnie o Google chodzi, a nie o HTC! To po pierwsze. Po drugie porównanie pochodzi z Wired.com – informację tę podałem pod koniec tekstu. Jesli uważasz, że G1 jest niesprawiedliwie potraktowany – wal śmiało do redakcji The Wired.
Powtarzam: nie chodzi tutaj o same osiagi i mozliwosci telefonu – gdyby w Papui Nowej Gwinei powstal telefon ktory jest 10 razy szybszy i lepszy od tych wyzej wymienionych to i tak by sie nie znalazl na tej liscie. Jest za to iPhone (ulubieniec Ameryki – APPLE!), Palm Pre (10 lat temu krol wsrod PDA,obecnie stara sie odnalezc swoje miejsce na rynku smartfonów), BlackBerry (telefon do którego słabość ma nawet prezydent Obama) i w koncu G1 (tak, wyprodukowany przez HTC – tylko co z tego?) zaopatrzony w system od Google – firmy ktora “rządzi” w Internecie!!!
To fakt, że powinni porownywac telefony z systemem już up-to-date. Jednak nawet w takim wypadku G1 wypada blado przy nowiutkim 3GS.
Jedynym rozwiazaniem jakie widze w tej sytuacji to poproszenie producentow, zeby wydawali telefony i OS-y w tym samym czasie, zeby nie sprawiac przykrosci komus,kto czyta niesprawiedliwe zestawienia ;-)
Lipiec 3rd, 2009 at 10:48 am
Paweł: Z tego co widzę to porównania dokonałeś Ty (poprzez pogrubienia parametrów technicznych) a nie wired.com. Zadaniem wired.com było zaprezentowanie ofert (cenowych) największych dostawców usług w USA. Tak więc w przypadku “telefonu Googlea” to bardziej chodzi o ofertę operatora T-Mobile.
Z tego co wygooglałem to HTC Magic jako pierwszy był dostępny w Europie (w kwietniu) co tłumaczyłoby jego brak w testach robionych w USA.
I tak żeby było jasne – Google NIE PRODUKUJE telefonów więc nie można nazwać telefonu T-Mobile-G1 telefonem Googlea.
Lipiec 3rd, 2009 at 1:57 pm
Zdziwiniony: porownania nie dokonalem,a jedynie uwypuklilem te cechym, ktore wyrozniaja dane modele sposrod innych.To czy lzejszy o kilka gram aparat zrekompensuje slabe fotografie czy wolne dzialanie to jest kwestia indywidualna.Ja bym wolał to, Ty byś wybrał co innego, proste!
G1 to telefon Google bo tak jest reklamowany i tak jest kojarzony na swiecie. W polskich reklamach, nawet nie ma chyba mowy o tym, ze to HTC – dla zwyklego zjadacza chleba bedzie to telefon Google i tyle, nic na to nie poradzimy.
Jesli Google nie produkuje telefonow i nie mozna go nazwac telefonem Google (po czesci sie zgadzam) to nie jest to tez telefon T-Mobile bo ten operator tez chyba ich nie produkuje, prawda?
Nie wiem po co ta polemika – zestawienie jest proste i czytelne. Nie nalezy tego traktowac jako jakas porada i nie wiem czy ktos bylby na tyle nierozsadny, zeby sugerowac sie tym zestawieniem przy wyborze telefonu.
Jesli masz ochote na dluzszy artykul na ten temat, wystarczy napisac – dogadamy sie ;-)
Wrzesień 2nd, 2009 at 7:36 am
Zestawienie jest proste i czytelne. Jakkolwiek komentarz pod nim już nacechowany (“jak widać, największą przewagę (chociaż minimalną) nad resztą stawki ma najnowszy iPhone”).
Wrzesień 2nd, 2009 at 2:29 pm
Niefortunnie to ująłem w słowa (największa minimalna przewaga? WTF?:))
Komentarz jest nacechowany bo to mają do siebie komentarze, że są nacechowane, http://pl.wikipedia.org/wiki/Komentarz_%28publicystyka%29 :-)